随着社会的发展，人们的生活水平越来越高，对生活质量也有了新的要求，电梯越来越成为建筑物不可缺少的一个重要组成部分，而在这个寸土寸金的年代，尽量减小电梯对建筑物的空间占用更是各电梯生产厂家不断深入研究的课题。井道利用率越大，在市场上的竞争力就越强，尤其对于家用电梯更是如此，下面笔者就强制驱动家用电梯与螺杆式家用电梯的优缺点作一下简单的对比。

　　1 螺杆式家用电梯

　　优点：(1) 土建要求低。螺杆式家用电梯，无顶层高度和底部底坑要求，底坑仅需50mm，安装甚至可以不用破坏房屋原本的土建结构，直接在原地面上安装，只需将入口处做一个斜面的处理，对顶层而言，由于没有轿厢结构，在顶层时可以采用半高门结构，只需要2m 的空间就可以让使用人员正常进出即可。(2)空间利用率高。螺杆式家用电梯是平台式电梯，无轿厢结构，空间利用率比较高，特别是在井道的垂直方向上，由于对顶层和底坑几乎无要求，适合安装在有限空间环境，非常适合家用。(3) 安全性高，无坠梯风险。螺杆上的斜面螺纹与螺母的配合，形成了一种自然本能的制动方式，如此一来，电梯无论遇到任何紧急情况，都不会发生坠梯的危险，是世界上最安全的电梯之一。

　　缺点：(1) 运行速度慢。根据GB T21739-2008《家用电梯安装与制造规范》中第4.5 条额定速度规定，家用电梯的运行速度不应大于0.4m/s。按照欧洲标准EN 81-41《电梯制造与安装安全规范 载人和载货用特殊电梯 第41 部分：为行动不便人员使用的垂直升降平台》第5.1.5 条额定速度规定，升降平台的额定速度不应大于0.15m/s，所以螺杆式家用电梯的运行速度不能超过0.15m/s，所以螺杆式家用电梯的运行速度与传统的别墅电梯相比，要慢许多。(2) 提升高度受限。因为螺杆家用式电梯的运行速度慢，紧急情况下电梯必须在规定时间内从最顶层到达最底层，导致螺杆式电梯不能设计太高的提升高度。并且螺杆式家用电梯采用的螺杆传动，提升高度越高，则需要的螺杆长度越长，螺杆的加工难度越大，并且螺杆运行时稳定性越差。(3) 主要零部件专用性较强。螺杆式家用电梯的结构及配件与曳引式电梯差距较大，其螺杆、导轨、导靴、驱动部件等均不同于传统的曳引式电梯，替代性较差。(4) 安装精度要求高。螺杆式家用电梯由于采用螺杆传动，安装时要求螺杆顶部固定部分、中间驱动部分和底部固定部分三点共线并且与水平面垂直，安装精度要求很高。

　　2 强制驱动家用电梯

　　优点：(1) 空间利用率高。强制驱动家用电梯由于采用强制驱动，不需要对重系统，所以空间的利用率比较高，特别是在井道面积的利用率方面，由于不需要对重，轿厢的面积可以大幅地提高，井道内其他部件的布置也更方便，井道面积利用率比传统的曳引式电梯最多可以提高30%。(2) 安装维护方便。强制驱动家用电梯的结构简单，易损件少，并且大部分的零部件为市场上的通用部件，替代性较强，方便安装维护。

　　缺点：(1) 提升高度受限。强制驱动电梯的提升高度受到传动介质——钢丝绳的限制，为了卷筒上钢丝绳有序排列，只能绕一层钢丝绳，绳槽的偏角造成了钢丝绳只能横向排列，若要提升高度增加则会造成卷筒的长度增加或直径的增加，进而主机增大，增加制造成本，因此整机的提升高度一般不高于4 层，这就大大限制了该类电梯的使用范围。(2) 功率大、能耗高。曳引式电梯有对重，用于平衡部分轿厢和货物的重量，整体靠摩擦力进行驱动，能耗节省，而强制驱动电梯没有对重，靠主机强制带动轿厢运动，因此采用相同功率的主机，强制驱动电梯的起重能力不如曳引式电梯。

　　3 结语

　　通过上面的分析，可得出以下结论。

　　(1) 螺杆式家用电梯和强制驱动家用电梯共同的优点是都比传统的曳引式电梯节省空间，但是侧重点又不一样，螺杆式家用电梯在节省井道垂直方向空间上优势明显，顶层和底坑基本没有限制，可以适应更多的安装环境，但是井道面积利用率不如强制驱动家用电梯;强制驱动家用电梯在井道面积利用率的优势明显，由于没有对重，可以使轿厢的面积设计得更大，但是在井道垂直方向上不如螺杆式家用电梯节省空间。

　　(2) 螺杆式家用电梯和强制驱动家用电梯共同的缺点是提升高度受限。对螺杆式家用电梯而言，提升高度越高，则需要的螺杆长度越长，螺杆的加工难度越大，并且螺杆运行时稳定性越差;对强制驱动家用电梯而言，主要受限于曳引机，曳引机卷筒上钢丝绳有序排列，只能绕一层钢丝绳，绳槽的偏角造成了钢丝绳只能横向排列，若要提升高度增加则会造成卷筒的长度增加或直径的增加，从而使主机增大，增大制造成本。选择哪种类型主要还是看需求，两种电梯各自在不同方面有着自己的优缺点，本文只在几方面做了阐述和对比，实践才是检验真理的唯一标准，各位读者要想更多地了解两种产品，笔者建议大家可以去实体店体验一下。

　　来源：《中国电梯》杂志

　　作者：刘立新，孙华跃

　　作者单位：山东富士制御电梯有限公司